EXCLUSIF ILLUSION OU TROMPERIE : L'ASITROLOGIE NE

 EXCLUSIF

ILLUSION OU TROMPERIE :

L'ASITROLOGIE NE REPOSE SUR RIEN !

par Jean-Claude PECKER

professeur émérite au Collège de France, membre de l'Académie des sciences

Le déferlement de l'astrologie, sur les écrans comme sur les ondes ou dans les colonnes des journaux, a de quoi nous inquiéter gravement sur la santé mentale de nos compatriotes.La crédulité est poussée à un point extrême, appuyée sur le besoin du recours à un certain merveilleux, dont, sans se l'avouer, ils attendent des solutions impossibles à des problèmes difficiles d'existence de vie. Il est important de dire pourquoi nous devons réagir contre ces séductions fallacieuses, d'expliquer en quoi elles sont des tromperies. Face aux difficultés des temps, c'est la lucidité qui doit être notre sauvegarde, et non l'abandon qu'implique plus ou moins la croyance en l'astrologie, comme en telle ou telle technique de divination.

L'argument banal contre l'astrologie, et celui que nous ne retiendrons que de façon anecdotique, c'est que l'ASTROLOGIE SE TROMPE TRES SOUVENT. Une statistique est difficile à construire, car les prévisions des astrologues sont la plupart du temps basées sur des remarques de simple bon sens : "les choses iront mal en Yougoslavie", "le Président Clinton bénéficiera d'un large soutien populaire", "des nuages du côté de l'Islam"... N'importe qui pourrait en dire autant... et se tromper d'ailleurs aussi souvent ! Un argument de même nature, c'est que DIFFERENTS ASTROLOGUES FONT DES PREVISIONS TRES DIFFERENTES LES UNES DES AUTRES, A PARTIR DES MEMES BASES ; chacun d'eux dira bien sûr qu'il est un "bon astrologue", et que les autres sont mauvais. Notre argumentation essentielle s'attachera plutôt au fond de l'astrologie qu'à ces ridicules quotidiens.

L'idée de base de l'astrologie, quelle que soit, c'est que la position des astres dans le ciel, à tel ou tel moment-clef de l'existence d'un individu, d'un groupe, d'une nation, est associée aux caractères de cet individu, aux caractéristiques de ce groupe, et qu'elle détermine, dans une certaine mesure, le comportement, donc l'avenir. Certains astrologues considèrent que le moment-clef, c'est celui de la naissance ; d'autres que c'est celui de la conception ; d'autres encore, conscients de la faiblesse de leur système, affirment que c'est le moment auquel la naissance aurait eu lieu s'il n'y avait pas eu accouchement provoqué, ou simplement prématuré. C'est une bonne façon de tomber sur ses pieds après l'échec d'une précision basée sur l'horoscope de naissance ! Mais quoi qu'il en soit, le problème est de savoir si et comment, les astres peuvent influencer les hommes... Et là, la réponse des astronomes et des physiciens est formelle.

Les astres ont des noms qui leur ont été donnés par des hommes ; ces noms ont une origine dans les mythes anciens, fort différents d'ailleurs en Chine, par exemple, et dans notre Occident formé par la tradition babylonienne. Ces noms sont fort imagés ; une constellation est le Taureau, une autre encore l'Aigle, ou la Grande Ourse. Dans ces constellations, les étoiles elles-mêmes ont des noms, l'Epi de la Vierge, ou Castor et Pollux dans les Gémeaux, la Perle de la Couronne Boréale, ou encore l'Oeil du Taureau... Les planètes, au nombre de cinq dans l'antiquité (Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne), bien plus nombreuses depuis le développement des lunettes et des télescopes, ont des influences différentes ; elles se déplacent dans le champ des étoiles, tout en restant dans la bande des constellations du Zodiaque. Ces constellations, que la tradition limite à douze, ont jadis (il y a deux mille ans...) donné leur nom aux signesdu Zodiaque, régions du ciel localisées dans une ceinture bien définie autour de l'équateur céleste. Les deux luminaires, Soleil et Lune, à tel ou tel moment, se trouvent aussi dans telle ou telle constellation du Zodiaque. Le soleil met un an à décrire le Zodiaque, à partir du "point gamma", celui qui correspond à l'équinoxe de printemps.

Les horoscopes les plus classiques, les plus répandus sont en général simples (plus on paye, plus l'astrologue prendra de détails en compte). Pierre est Taureau, Paul est Scorpion. Cela veut dire que quand Pierre est né, le Soleil se trouvait dans la région du ciel qu'occupe le signe zodiacal du Taureau. Or les astrologues utilisent dans leurs analyses le nom de la constellation pour définir le caractère ou les tendances de l'individu en question. Pour Pierre par exemple, être Taureau, avec un grand T, cela signifie aussi que l'on a plus ou moins la vigueur de l'animal-Taureau, son caractère un peu mâle, son courage. Au contraire, un Scorpion sera plus rusé, plus efficace aussi etc... Ces symbolismes ne s'appliquent pas qu'aux individus. Au Moyen Âge, les relations entre le microcosme et macrocosme, correspondances singulières, étaient à la base d'une certaine médecine, et les douze signes du Zodiaque gouvernaient telle ou telle partie du corps. Ainsi, les pieds avaient pour signe les Poissons, le sexe le Cancer, etc... Et l'horoscope individuel se combinait ainsi à des indications sur les parties du corps les plus fragiles, et sur les précautions à prendre.

A l'époque de l'astrologie et de l'astronomie médiévales, on pouvait penser que ces correspondances avaient lieu d'être prises au sérieux : les astres étaient proches ; la disposition des étoiles sur la voûte céleste n'était pas le fait du hasard ; les formes des constellations, leur fixité l'une par rapport à l'autre dans le ciel, leur caractère quasi-éternel, pouvait laisser croire à une influence réelle des astres, et même de la forme symbolique qu'affectaient les constellations sur le ciel. De plus, on pouvait penser (en bons aristotéliciens) que la nature des astres (quintessence) était différente, par essence, de la nature des êtres sublunaires, hommes et bêtes, et que par suite ces correspondances entre ciel et terre traduisaient une réalité profonde de la nature duale de l'Univers.

En quelques siècles, nos connaissances ont progressé. L'ASTROLOGIE EST RESTEE LA MEME QU'AU XVIè SIECLE ; et l'astronomie moderne montre que celle-là était déjà complètement erronée, dans ses principes mêmes.

Les constellations sont nommées DANS LE CADRE D'UNE CERTAINE CIVILISATION ; dans une autre, elles ont un autre nom ; le destin des Chinois obéirait-il aux astres différemment du nôtre ? Les constellations du Zodiaque se sont déplacées ; actuellement c'est par exemple LA CONSTELLATION DU BELIER QUI SE TROUVE DANS LE SIGNE DU TAUREAU. Ce glissement des constellations par rapport à la course annuelle du Soleil est le phénomène de la "précessions des équinoxes", connu d'ailleurs depuis l'Antiquité, mais oublié par la plupart des astrologues. Par ailleurs, LE SOLEIL NE PASSE PAS DANS CHAQUE CONSTELLATION LE MEME TEMPS ; près de deux mois dans la constellation de la Vierge, à peine dix jours dans celle du Scorpion. AJOUTONS QU'IL N'Y A PAS DOUZE CONSTELLATIONS ZODIACALES, MAIS TREIZE ; la treizième, entre scorpion et sagittaire, c'est Ophiucus, le Serpentaire... Que veut dire alors ces horoscopes qui classent les gens en tranches de mois, divisées en trois décans ? C'est une mystification, que l'on tienne compte ou non du glissement des contellations !

Il y a plus grave. L'astrologie suppose une action des astres sur les hommes. Au Moyen Âge, on croyait que les étoiles étaient des lampes fixées sur une voûte cristalline mobile, et relativement proche ; nous savons aujourd'hui qu'il n'en est rien. LES DISTANCES SONT CONSIDERABLES. La lumière parcourt, en une seconde, 300 000 km. Le soleil est à 150 millions de kilomètres de nous - huit minutes de lumière ! Les plus proches des étoiles sont à des années de lumière, 10 000, 100 000 fois plus loin que le Soleil et les planètes. Le ciel constellé, loin de nous, est aussi très profond. Les constellations ne sont qu'apparences, effets de perspective. Deux étoiles du Taureau, par exemple, sont à des distances de nous très différentes, bien qu'elles nous apparaissent très proches sur le ciel. Les dessins qui ont donné leur nom aux constellations sont artificiels. Vue d'un autre point du ciel, aucune de ces représentations pitoresques ne se maintiendrait !

Les correspondances macrocosme-microcosme avaient un sens il y a mille ans, quand on pouvait considérer que le Ciel et la Terre étaient complémentaires, mais essentiellement différents. Mais depuis le XVè siècle, nous savons que la NATURE PHYSICOCHIMIQUE DES ASTRES EST LA MEME QUE CELLE DE LA TERRE. On y trouve de l'hydrogène, de l'oxygène, du carbone, etc... Tout cela constitue la matière des étoiles, celle du Soleil ; les forces en jeu dans l'univers des astres, attraction universelle, forces électromagnétiques, forces d'intéraction nucléaires, sont les mêmes que celles que les physiciens connaissent sur la Terre. L'unité de la nature est profonde, réelle et non fantastique...

Les planètes sont aussi de même nature que la Terre ; et les conditions physiques s'y ressemblent fortement. Elles jouent un grand rôle dans l'astrologie la plus "savante"... Mais quelles planètes ?

Quand l'astrologie s'est codifiée, on n'en connaissait que cinq. NEPTUNE OU PLUTON, DECOUVERTES DEPUIS, N'AVAIENT DONC PAS D'INFLUENCE AVANT D'ETRE CONNUES ? Aujourd'hui on connait autour du soleil huit grosses planètes, des milliers de plus petites, quelques satellites de même nature et de même taille que Mercure ou Vénus, et beaucoup de plus petits. N'ont-elles aucune influence ? Et pensez aussi que la distance de Mars à la terre varie d'un facteur cinq d'une année à l'autre... Mars devrait donc avoir moins d'influence certaines années que d'autres ; quel astrologue, sachant cela, en tient compte ?

Les astrologues rétorquent parfois qu'il exite des forces d'une aute nature que celles que connaissent les physiciens... Et si cela était ? Alors ces forces devraient, d'une façon ou d'une autre, dépendre de la distance de tel astre à nous, ou bien en être indépendantes. Si ces forces étaient indépendantes de la distance, l'influence des planètes du sytème solaire, proches mais peu nombreuses, serait largement dépassée, très largement même, par celle des myriades de planètes existant dans l'univers ailleurs que dans le système solaire. Si ces forces mystérieuses dépendent de la distance comme par exemple des forces des marées, alors l'effet de la Lune l'emportera sur celui de toutes les autres planètes, et celui du forceps du chirurgien sur celui de la Lune... Si elles dépendent de la distance comme les forces de gravitation et les forces électromagnétiques, alors le Soleil l'emporte sur toutes les planètes, proches et lointaines, et l'effet de Mars varie d'un facteur 25 entre ses deux positions extrêmes... Dans tous les cas la conclusion est la même : La vérité est QUE L'ASTROLOGIE PLANETAIRE N'A PAS PLUS DE VALEUR QUE L'ASTROLOGIE ZODIACALE ; ELLE NE SE NOURRIT QUE DE NOTRE CREDULITE et les calculs savants et prétentieux des astrologues n'ont pas plus de valeur que les horoscopes des journaux.

La logique de l'astrologie est donc une logique médiévale. Les analyses des astrologues défient d'ailleurs le sens commun... Qui croira que les milliers de victimes de tel tremblement de terre avaient les même horoscope ? Qui croira que les centaines de gens nés aujourd'hui entre 7 heures 12 minutes et 7 heures 13 minutes ont le même destin, les mêmes traits de caractère ? Et le moment d'une naissance n'est pas physiquement, défini à la minuté près ! Que de fois faudra-t-il le répéer ?... I n'y a pas aujourd'hui un astronome, pas un spécialiste des sciences exactes qui accorde à aucune des formes diverses de l'astrologie la moindre valeur. Nous en avons vu quelques-unes des raisons. Il n'y a pas non plus un théologien catholique qui leur accorde crédit : ne constituent-elles pas des désaveux flagrants, dans leur idée même, de la conception du "libre-arbitre" ? L'homme est libre, de bien ou de mal agir, et Dieu reconnaîtra les siens !

La crédulité des clients des astrologues est grande, cependant. Si elle trouve quelque aliment dans ce que les médias nous proposent, ce n'est pas pour des raisons scientifiques ou religieuses, qui feraient plutôt regarder dans une autre direction. C'est essentiellement parce que derrière l'astrologie, des intérêts financiers considérables, et des lobbys puissants, sont en jeu. Le chiffre d'affaire des astrologues en France est plus important que celui des astronomes... Et pour faire avaler ce message trompeur, quoi de mieux que de la noyer sous un fatras pseudo-scientifique ? Le lecteur ou l'auditeur moyen ne sait pas faire facilement la différence entre le vocabulaire abscons de l'astrologie, et celui de l'astronomie : il faut pouvoir aller au fond des problèmes évoqués ; c'est ce que nous avons essayé de faire dans cette rapide mise au point.

Le Soleil luit ; certes, sa lumière et sa chaleur, voire les jets de particules qu'il nous envoie conditionnent toute vie sur Terre ; les gens nés dans des pays froids vivent autrement que les habitants des tropiques... Cela est vrai. Mais c'est la seule façon, très collective, dont nous sommes influencés par les astres. Nos destins individuels, nos comportements sont façonnés par nos gènes, notre milieu familial, notre éducation, notre milieu socio-professionnel.

Tout le reste n'est que fariboles, poudre aux yeux, appât d'un gain facile, ou simplement stupidité et ignorance. L'ASTROLOGIE N'A AUCUNE VALEUR.

Jean-Claude PECKER

Il était temps qu'un scientifique aussi reconnu et il n'y en a guère de plus prestigieux que notre ami Jean-Claude PECKER, dénonce la douce plaisanterie qu'est l'astrologie. Il nous faut ajouter que si certains y font florès, comme Elisabeth TESSIER qui n'a aucune honte de continuer à s'enrichir alors que ses prédictions ne se sont pas réalisées, certains, comme Françoise HARDY, s'y adonne en tout désintéressement mais, hélas, en y gaspillant leur intelligence.

Il est un domaine où la naïveté et l'illusion n'est pas de mise car il s'agit d'un abus de confiance délibéré ; nous évoquons naturellement la voyance.

On est même allé au-delà de l'imposture avec ces quelques voyants créant un "Institut de l'Art Divinatoire" dont ce seul titre provoquerait l'hilarité mais en présentant écarter de leur profession ceux qui ne l'exerceraient pas sérieusement, c'est-à-dire selon leurs propres codes, comme si tous les voyants, ceux-là les premiers, n'étaient pas des charlatans...

Il est temps que le C.S.A., qui, pour sortir de sa somnolence, lance parfois des mises en garde rarement suivies d'effet, mette un terme à l'envahissement de ces escrocs sur la bande FM. Il faut mettre hors de nuire ces imposteurs qui troublent des esprits faibles se livrant à eux pour de faux espoirs ou des inquiétudes sans fondement. Le C.S.A. a d'ailleurs les moyens de disposer des preuves de cette manipulation scandaleuse des esprits. Les voyants donnent le plus souvent des prédictions à bref, moyen et long terme. Que le C.S.A. fasse appeler ces voyants par des correspondants qui ne soient pas des compères et il constatera que, dans un mois puis dans trois mois, la situation de ces correspondants ne sera en rien conforme aux prédictions de ces escrocs.

LES CAHIERS DE LA QUINZAINE

POUR LA RADIO

D'ici peu, quand les écrans d'ordinateurs auront la dimension des écrans de télévision, ce qui ne saurait tarder, les chaînes de télé ne seront plus qu'un site parmi des milliers d'autres.

Elle est devenue si peu imaginative et si peu enrichissante que nous ne perdrons pas grand chose.

La Radio deviendra une compagne nécessaire et irremplaçable.

Il est étrange qu'il existe de très nombreux magazines de télévision et aucun consacré à la radio. Nous allons donc ouvrir un blog sur lequel nous annoncerons les émissions nous apparaîssant les plus dignes d'attention et nous favoriserons une critique pluraliste.

Nous réparerons l'injustice actuelle qui autorise MEDIAMETRIE à confondre, dans ses sondages d'audience, des stations dont chaque heure constitue un moment de création et les stations qui se bornent à placer un animateur ou une bande dont la vulgarité constitue le point de rencontre avec une pile de CD pendant trois ou quatre heures.

Il convient également d'aider les stations dites communautaires à élargir leur audience car il est utile de faire en sorte que les points de vue juifs, chrétiens, musulmans, rationalistes soient connus au-delà de leurs cercles militants.

Nous rappelons notre adresse : Nouveaux Mondes - B.P. 46 - 93163 Noisy le Grand Cédex.

-------------------------------------------------------------------------------------------